Les avocats lachent Trump

Ty Cobb, l’avocat de la Maison Blanche qui a supervisé les questions juridiques liées à l’enquête sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016, quitte la Maison Blanche. Cobb prévoit de prendre sa retraite fin mai, selon la Maison Blanche. « Pendant plusieurs semaines, Ty Cobb a discuté de sa retraite et la semaine dernière, il a fait savoir au chef de cabinet John Kelly qu’il prendrait sa retraite à la fin de ce mois », a déclaré mercredi la Maison Blanche dans un communiqué. Emmet Flood, un avocat vétéran de la défense des cols blancs qui a représenté le président Bill Clinton dans sa procédure de destitution, prendra la place de Cobb, ont confirmé la Maison Blanche et le cabinet d’avocats de Flood. Le New York Times a annoncé pour la première fois la retraite de Cobb et l’embauche anticipée de Flood. « Emmet Flood se joindra au personnel de la Maison Blanche pour représenter le président et l’administration contre la chasse aux sorcières en Russie », a déclaré la secrétaire de presse Sarah Huckabee Sanders dans un communiqué. Elle a appelé Cobb « un ami du président qui a fait un travail formidable ». Le départ de Cobb représente le dernier d’une série de remaniements pour le cadre d’avocats représentant Trump dans le cadre de l’enquête sur la Russie. L’ancien maire de New York et loyaliste de Trump, Rudy Giuliani, a rejoint l’équipe d’avocats de Trump il y a deux semaines, ainsi que deux anciens procureurs fédéraux qui dirigeaient un cabinet d’avocats en Floride, Jane Serene Raskin et Martin Raskin. Cobb aurait exercé une influence modératrice car le président a critiqué à plusieurs reprises la sonde russe de l’avocat spécial Robert Mueller comme une « chasse aux sorcières » et, selon les informations, a envisagé de prendre des mesures pour retirer Mueller. L’automne dernier, un journaliste du New York Times a entendu une conversation entre Cobb et une autre personne dans un steakhouse de Washington au cours de laquelle Cobb a discuté de la tension avec l’avocat de la Maison Blanche, Don McGahn. Cobb, selon le Times, avait préconisé la coopération et la remise de nombreux documents demandés par le bureau de Mueller. Le cabinet d’avocats de Flood, Williams & Connolly, a publié une déclaration du président Dane Butswinkas disant que la Maison Blanche « aura la chance d’avoir son avocat expérimenté ». « Emmet est un avocat spécial et membre de longue date de la famille Williams & Connolly. Nous sommes déçus de le perdre à la Maison Blanche, mais nous apprécions pleinement le fort engagement d’Emmet dans la fonction publique. La Maison Blanche aura la chance d’avoir son expérience Nous souhaitons à Emmet plein succès dans ses nouvelles fonctions « , a déclaré Butswinkas. Une source proche de la situation a déclaré que l’avocat de la Maison Blanche, Don McGahn, avait longtemps préconisé de faire entrer Flood à la Maison Blanche. McGahn voit Flood comme un successeur possible, a déclaré la source, mais a ajouté qu’ils ne pensaient pas que McGahn avait des plans immédiats pour partir. Flood et Cobb n’ont pas renvoyé immédiatement une demande de commentaire. Flood a pris le poste parce que « une partie de lui voulait vraiment le faire » pour deux raisons clés, a déclaré à BuzzFeed News une autre source, familière avec la pensée de Flood. Inondation «après avoir combattu l’avocat indépendant Ken Starr dans les années 1990» n’a pas aimé la disposition relative aux avocats indépendants, a déclaré la personne. (La loi sur les conseils indépendants a expiré et a été remplacée par des règlements autorisant la nomination de conseils spéciaux.) De plus, a déclaré la personne, Flood pense qu’une partie du fondement sous-jacent de l’enquête sur la Russie était une tentative de saper les résultats des élections de 2016. « Ce n’est pas une équipe juridique complète et complète que l’on voudrait avoir », a déclaré la personne, faisant référence à une équipe complète d’avocats, y compris des associés seniors à des associés de niveau inférieur. « Ils n’ont pas ça. C’est cousu ensemble. Mais c’est évidemment une amélioration majeure. » Cobb a rejoint la Maison Blanche en tant que conseiller spécial en juillet dernier, laissant son partenariat au cabinet d’avocats Hogan Lovells pour le poste. Dans un e-mail d’adieu à son entreprise avant de partir pour la Maison Blanche, Cobb a déclaré qu’il « n’allait pas dire NON à un président dans le besoin » et qu’il avait hâte de travailler avec la Maison Blanche « pour naviguer dans un environnement turbulent au niveau national. et à l’étranger avec courage, créativité et intégrité.  » Alors que la nouvelle de sa retraite a frappé mercredi, ABC a publié une interview qui avait eu lieu plus tôt dans la journée avec Cobb, dans laquelle l’avocat de la défense en col blanc de longue date a déclaré qu’une interview entre Trump et le bureau de Mueller n’était « pas hors de la table ». « Et en supposant que cela puisse être conclu favorablement, il y aura une interview », a déclaré Cobb à ABC.  » Cobb a également déclaré qu’il n’y avait « aucun projet de résiliation » de Mueller. Il n’a pas discuté de son projet de quitter la Maison Blanche. L’annonce du départ de Cobb intervient au milieu de rapports cette semaine, respectivement du New York Times et du Washington Post, sur une liste de questions que Mueller voulait poser à Trump et les commentaires de Mueller aux avocats de Trump lors d’une réunion en mars sur la possibilité d’un grand assignation du jury si Trump a refusé de parler volontairement avec les enquêteurs. En réponse aux déclarations d’assignation de Mueller, selon le Post, le principal avocat de Trump à l’époque, John Dowd, a répondu: « Vous vous trompez avec le travail du président des États-Unis. » Le 10 mars, le New York Times a rapporté que Trump envisageait de faire appel à Flood, mais ne devait pas remplacer Cobb, bien que Cobb aurait dit à des amis qu’il ne prévoyait pas de rester dans le travail plus longtemps. Selon ce rapport du Times, Trump avait confiance dans les affirmations de Cobb selon lesquelles l’enquête se terminerait bientôt «  » elle est en cours «  », mais a également exprimé des préoccupations concernant la stratégie juridique. Trump a répondu au rapport du 10 mars avec un tweet se tenant au travail de Cobb et d’autres avocats chargés de l’enquête sur la Russie. Flood connaît bien les controverses politiques politiques très médiatisées. Après son travail pour Clinton dans les années 1990 «  » Clinton a été mis en accusation par la Chambre des représentants mais acquitté après un procès au Sénat américain «  », il a servi pendant deux ans au bureau du conseil de la Maison Blanche sous l’ancien président George W. Bush, gérant du Congrès enquêtes. Flood était l’avocat personnel de l’ancien vice-président Dick Cheney dans le cadre du scandale Valerie Plame, et a représenté Bush après avoir quitté ses fonctions dans des différends concernant des demandes d’information du Congrès. Flood et McGahn ont couru dans certains des mêmes cercles juridiques conservateurs à Washington pendant des années. Flood a servi dans le bureau du conseil de la Maison Blanche au cours des deux dernières années de Bush en tant que président aux côtés de William « Bill » Burck, maintenant un avocat de la défense en col blanc qui a représenté McGahn ‘ »avec l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Reince Priebus et ancien haut responsable de la Maison Blanche stratège Steve Bannon ‘»dans le cadre de l’enquête sur la Russie. Burck aurait été invité à rejoindre l’équipe juridique de Trump l’année dernière et a refusé. La personne familière avec la pensée de Flood a fait écho à ce qui a été rapporté ailleurs, que Flood n’aimait pas l’implication du premier avocat extérieur de Trump dans l’enquête sur la Russie, Marc Kasowitz. Bien que Kasowitz ait officiellement quitté l’équipe face au public à l’été 2017, il a maintenu des contacts et une certaine implication dans le passé  », un point de friction pour Flood. « Je suis surpris que Flood ait accepté le poste dans le sens où je pensais que si cela devait arriver, cela se serait produit plus tôt », a déclaré la personne, notant cependant que l’ajout de Giuliani aurait pu donner à Flood suffisamment de réconfort pour que Kasowitz ne dirigerait pas le spectacle de l’extérieur. « Le processus dépend de l’implication de bons avocats, et je ne peux pas imaginer que cela n’ait pas été frustrant pour l’équipe de Mueller d’être critiquée pour avoir pris trop de temps » étant donné le manque d’une équipe juridique de premier ordre conseillant Trump, a déclaré la personne. .

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.